上海到亚特兰大机票

“拆書幫”引糾紛兩被告被判賠

文章來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網
發布時間: 2019/6/6 9:31:00

    近日,北京市海淀區人民法院對原告北京書揚文化傳播有限公司(下稱書揚公司)訴被告新疆青少年出版社(下稱新青出版社)、北京大禹熙和文化傳播有限公司(下稱大禹公司)、北京華夏騰飛教育科技有限公司(下稱華夏公司)侵犯商標權糾紛一案作出一審判決,判令新青出版社、大禹公司立即停止侵權行為并賠償經濟損失及合理開支8萬余元。

 

  書揚公司向法院提起訴訟稱,其依法享有第19360850拆書幫book”注冊商標專用權,核定使用的商品和服務類別為第16類、第41類。新青出版社未經許可,出版發行由大禹公司編寫的涉案圖書,并將拆書幫作為圖書名稱在封面上突出使用,華夏公司未經許可銷售了涉案圖書,上述行為均侵犯了書揚公司的注冊商標專用權,故訴至法院。

 

  庭審過程中,新青出版社、大禹公司否認侵權,稱涉案圖書系合法出版,涉案圖書上使用拆書幫字樣非商標性使用,兩者拆書幫的含義不同,不會造成混淆和誤認,其不應承擔連帶責任。

 

  法院經審理后認為,書揚公司的注冊商標為圖形文字組合商標,其文字部分包含簡體漢字拆書幫,且拆書幫非固有詞匯,具有顯著性。大禹公司作為編寫者、新青出版社作為出版者,在其共同出版發行的涉案圖書中將與涉案商標近似的拆書幫作為書名的組成部分,在圖書封面上突出使用,起到了區分商品來源的作用,易使相關公眾產生混淆誤認,構成商標性使用。此外,新青出版社、大禹公司辯稱涉案圖書系合法出版、拆書幫含義與書揚公司不同等抗辯亦非未經許可使用涉案商標的合法理由。法院據此作出判決。新青出版社、大禹公司不服一審判決,均已提起上訴。

 

  點評

 

  商標的顯著性使商標便于識別,起到了區分商品或服務來源的特性。當商標明顯不屬于固有詞匯時,社會公眾并不能直接認知與識別,只有在該商標經過長期使用產生了一定的知名度時,才能夠起到區分商品或服務來源的作用。在該案中,涉案商標既非通用名稱、也不屬于簡單的屬性描述,在經過長期使用后獲得了一定的顯著性,二被告在其共同出版發行的涉案圖書中將與涉案商標近似的拆書幫作為書名的組成部分,并在圖書封面上突出使用的行為并非就圖書內容的描述性使用,而是可以起到區分商品來源的商標性使用,易使相關公眾產生混淆誤認,侵犯了原告的商標專用權。(一點陽光)

 

 

(編輯:蔣朔)

 

 

  (中國知識產權報獨家稿件,未經授權不得轉載。)

 

 

主辦單位:中國知識產權報社 未經許可不得復制
ICP備案編號:京ICP備08103642號-2
上海到亚特兰大机票 21游戏的必胜秘诀 玩11选5有赚钱的吗 猜大小单双技巧 时时计自由的百科天堂 玩龙虎赌博的技巧 足球赛事直播表2016 骰子大小单双玩法规则 澳门银河官网电子 北京pk10免费计划软件 大神娱乐最新版下载 捷报比分 我乐时时彩计划网